Ny runde i retten: Politiet vil avlive Bob (10)

NRK skriver om hvor lav terskel skal det være for å avlive hunder? Dette er et av spørsmålene som blir stilt når saken mot hunden Bob nå blir tatt opp i Borgarting lagmannsrett.


Hunden Bob er ifølge eier, veterinær og daglig leder på kennelen han bor på en snill og leken kar tross sin høye alder. Her leker han med en fotball under en av atferdstestene han har vært igjennom de siste årene.»
Foto: NOAH

Det var for nøyaktig to år siden at Bob ble sendt i varetekt på kennel etter å ha hoppet på en kvinne på Grønland i september 2015.

– Det var et ganske stort blåmerke og et rift i huden. Jeg måtte ta stivkrampesprøyta, sier Elisabeth Stenberg Jakobsen.

Hunden hoppet også mot flere andre forbipasserende. Etter hendelsen fattet politiet et vedtak om at Bob skulle avlives i medhold av hundeloven §18.

Eieren til hunden, Arild Nyrud, klaget på vedtaket. Men klagen ble ikke tatt til følge av politidirektoratet. Heller ikke i tingretten i 2016 vant eieren frem. Nå er saken oppe i Borgarting lagmannsrett.

– Jeg har venta i to år, og det er ikke noe gøy. Jeg trodde det skulle gå bra sist, men så gjorde det ikke det. Så jeg krysser fingrene, sier Nyrud til NRK.

Han har fått støtte av dyrerettighetsorganisasjonen NOAH for å samle inn penger til den pågående ankesaken, og for å finansiere den ti år gamle hundens opphold ved kennelen.

– Det koster cirka 300 kroner dagen å holde ham på kennel. Uten støtten hadde det ikke gått, det hadde vært helt umulig, sier han.

Les videre

Advertisements

Bob – et offer for hundeloven

NOAH skriver om hunden Bob.

Bob er en av mange hunder som har blitt offer for Norges urettferdige hundelov. NOAH jobber nå hardt både for å redde Bobs liv, og for en endring av hundeloven – som brukes til å dømme hunder til døden på svært tynt grunnlag.

Hunden Bob som skal avlives

Bob ble høsten 2015 vedtatt avlivet etter at han ble oppfattet som «aggressiv» av en forbipasserende politipatrulje. Politiet tvang han inn i en stressende situasjon hvor han rispet opp en arm, etter all sannsynlighet med en klo, da han forsøkte å hilse. Saken kom opp i Oslo Tingrett, som på grunnlag av dette dømte Bob til døden. For dommeren telte det ikke at Bob gjennom sitt ni år lange liv aldri hadde fremstått som aggressiv, at alle som har truffet Bob sier han er en av de snilleste hundene de har møtt, at Bob scoret lavest mulig på aggresjon i profesjonell adferdstest, at Bob aldri har bitt noen, eller at Bob da hadde bodd et helt år på kennel og at daglig leder på kennelen mener han er en av de aller snilleste og mest stabile hundene de har hatt der. For dommeren var Bob en farlig hund som må fratas livet.

Bob ble dømt til døden fordi han ble oppfattet som farlig – selv om han ifølge sakkyndige lang i fra er en farlig hund. Bob har nå sittet på kennel i rundt 600 dager, og må vente over 100 til dager før ankesaken kommer opp.

NOAH har vært involvert i saken til Bob helt fra begynnelsen av. I tillegg til å bistå Bobs familie gjennom hele prosessen, har NOAHs leder og veterinær Siri Martinsen møtt og undersøk Bob som en av de sakkyndige i forbindelse med rettssaken, og hun vitnet også i rettssaken. I tillegg har NOAH hjulpet til med å samle inn penger til Bobs ankesak og hans kennelopphold. Det å sloss mot systemet i disse sakene påbeløper ofte astronomiske kostnader da eier ikke bare må stå for saksomkostninger, men også fortløpende må betale alle kostnader for kennel, hvor hundene må bo mens saken pågår.

 

Les videre

Mandag 21. august opphører båndtvang – MEN ikke for alle!

Mandag 21. august opphører ordinær båndtvang og hundeeiere kan igjen gå med hunden løs. Bor du derimot i en av landets 192 kommuner som har utvidet sine båndtvangsregler, er det mulig hunden må bruke bånd en stund til.

Båndtvangsreglene er mange og varierte. Mandag 21. august kan du for eksempel igjen gå med hunden løs i Nittedal kommune, men følger du en av turstiene over til nabokommunen Gjerdrum, må du stoppe på grensen og sette bånd på hunden. Her varer båndtvangen frem til oktober.

– Gjerdrum er en av de mange kommunene som har innført egne båndtvangsregler, hvor flere av nabokommunene ikke har sett behovet for en slik forskrift. Eksempler som dette finnes det mange av rundt om i landet, sier administrerende direktør i Norsk Kennel Klub, Trine Hage.

Kartlagt kommunene

Det er hundeloven som gir kommunene mulighet til å utvide reglene lokalt, det gjør at variasjonene i regler blir veldig store, noe som ikke minst gjør det vanskelig for hundeeiere rundt om i landet å ha kontroll på reglene der de tar med hunden sin. Norsk Kennel Klub har derfor utviklet et kart som inneholder informasjon om de ulike reglene.

– Båndtvangskartet gir en unik oversikt til alle landets hundeeiere om hvilke båndtvangsregler som gjelder i den kommunen de ønsker å gå på tur med hunden sin. Reglene varierer fra kommune til kommune, og frem til nå har det vært nærmest en umulig oppgave å få en oversikt for folk flest, sier Hage.

Båndtvangskartet kan du finne på www.kjopehund.no/kart/

I kartet er forskjellene mellom Norges to største byer Oslo og Bergen et annet eksempel på hvor forskjellig lokalpolitikerne tenker. Mens Bergen kommune har innført en hel rekke omfattende båndtvangsregler, har ikke Oslo sett behovet for å innføre noen.

Ulovlige forskrifter

I tillegg til å vise hvilke regler som gjelder i hver enkelt kommune, gir også kartet informasjon om hvilke kommuner som har forskrifter som er strengere enn det hundeloven gir rom for, og som dermed kan være ulovlige.

– Vår jurist har gått igjennom kommunene og kommet frem til at hele 26 av landets kommuner har forskrifter som ikke er forenlige med det hundeloven tillater. Disse forskriftene er potensielt ulovlige, og i kommunene hvor dette er tilfellet må de endre på reglene så raskt som mulig, sier Hage.

Hundeparker

I enkelte tilfeller kan utvidede båndtvangsregler være nødvendig, for eksempel for å ta vare på velferden til andre dyr.

– Dyrevelferdsloven er klar på at vi har et ansvar for å sørge for at hundene skal kunne utøve sitt naturlige levesett, altså løpe fritt. Hvis kommunene gjør dette umulig ved innføring av ytterligere båndtvangsregler, må de kompensere for dette ved å opprette områder hvor hundene kan bevege seg fritt, sier Hage.

Vis hensyn

Hundeloven presiserer at hunder kan være løse bare når de blir fulgt og kontrollert på aktsom måte, og at de skal holdes under slikt tilsyn at de så vidt mulig hindres i å drive eller forfølge vilt. Det at ordinær båndtvang opphører medfører derfor at hundeeiere vise hensyn, og sørge for å kontrollere hundene sine – også uten bånd.

Hundeeier nektet adgang på buss i Drammen

Frieord.no skriver om en hundeeier som ble nektet å ta med hunden sin med på bussen. Da hundeeieren deretter stilte seg forran bussen for å sperre veien for bussen kom politiet og bøtela hundeeieren. Frieord har tidligere skrevet om muslimske buss-sjøfører som nekter hunder adgang til bussen.

BRAKAR: En bussjåfør hos transportselskapet Brakar i Drammen nektet i går å la en hundeieer komme ombord. Det førte til at politiet måtte tilkalles. (Foto: Wikimedia).

En hundeeier ble nektet adgang på bussen i Drammen i går. Det førte til at han sperret veien for bussen. Ifølge reglementet er det ikke forbudt med hund på buss, men det er opp til sjåføren å avgjøre i hvert enkelt tilfelle. Politiet ble tilkalt og mannen fikk 8.000 kroner i bot.

 

Les videre

Farlige hunder eller feile eiere? Spania synes å ha funnet svaret

Skrevet av Tom Halvorsen, tom@norrbom.com 11. mai 2017. Publisert i Tema & Profiler

Siden 20 august 2004 har en rekke hunderaser vært forbudt i Norge, nedfelt i Forskrift om hunder, paragraf 1; Forbud mot farlige hunder. Her omfattes følgende seks hunderaser, som alle er forbudt i Norge:

Pitbull Terrier
Amerikansk Staffordshire Terrier
Fila Brasileiro
Tosa Inu
Dogo Argentino
Tsjekkoslovakisk Ulvehund

I tillegg er blandingshunder hvor noen av disse rasene er involvert forbudt, samt enhver hund av blandet herkomst, hvor også ulv inngår i arvematerialet.

Les videre

Skal revurdere hundeloven

NKK her lenge forsøkt å endre hundeloven om «forbudte hunderaser». En engasjert stortingsrepresentant fra Venstre har gjort en bra innsats for dette.

NKK skriver om dette på sin nettside.

Mandag vedtok Stortinget at hundeloven skal evalueres på nytt, og regjeringen har fått i oppgave å gjennomgå loven.

Oppgaven er å vurdere hvilke endringer som eventuelt må gjøres i regelverket for å sikre at loven bygger på et godt og velfundert grunnlag.

– Vi i NKK synes det er veldig bra at Stortinget har vedtatt at hundeloven skal gjennomgås på nytt. Det er et stort behov for å oppdatere loven, slik at reglene kan baseres mer på faglig kunnskap enn det som er tilfellet i dag. Flere andre land har blant annet opphevet raseforbudet ved å legge forskningsresultater til grunn, vi har derfor stor tro på at et grundig arbeid med hundeloven vil føre til endringer, sier Administrerende direktør i NKK, Trine Hage.

Tett samarbeid

Venstre har i samarbeid med NKK jobbet for å få til endringer i hundeloven, og det var stortingsrepresentant Sveinung Rotevatn som fremmet representantforslaget som dagens vedtak er bygget på. Rotevatn fremmet opprinnelig tre konkrete forslag til endringer i loven. Han er fornøyd med at komitéen har kommet frem til at vi trenger å se på loven på nytt, men håpet likevel at det skulle foreligge flere konkrete forslag til endringer i loven enn det som ble tilfellet.

Skal revurdere hundeloven
Sveinung Rotevatn (Foto: Venstre)

– Det er klart jeg hadde ønsket meg et mer konkret vedtak fra Stortinget om hundeloven i dag. Når det er sagt stiller en samlet justiskomite seg bak forslaget vårt om en helhetlig vurdering av hundeloven, og det er jeg glad for, sier Rotevatn.

Les videre

Båndtvang fra 01. april – men denne følger jeg ikke!

Som alltid er det båndtvang fra 01. april hvert år. Hensikten med båndtvang er at løse hunder ikke skal kunne jage eller angripe ville dyr mens de har unger. Dette er forståelig. Jeg ville også hatt min hund (eller hunder) i bånd dersom jeg ikke har kontroll på innkalling når det gjelder møte med ville dyr. I Norge har vi en tradisjon med jakthunder og alle norske raser er utelukkende jakthunder. En jakthund vil selvsagt «jakte», også når det ikke er jaktsesong.

Heldigvis har Dogo Canario lite jaktinstinkt i seg siden den ikke ble krysset frem av noe slags jakthunder. Dogo Canario har sin opprinnelse fra gamle mollosere som ble brukt som krigshunder og vakthunder. Senere ble de brukt som kveghunder og familiehunder, samtidig som de fortsatt i dag er en av de beste vakthundene og familiehunder som finnes.

Dogo Canario blir også blir kalt for «Presa Canario» og andre navn men det er kun Dogo Canario som FCI og NKK godkjenner som navn på rasen.

Det har aldri blitt krysset inn noe slags jakthund-raser i en Dogo Canario. Dette er jeg veldig glad for når jeg går turer ute i marken hvor man kan møte på ville dyr. Jeg hadde en gang en tispe (Luna) som kunne springe etter et rådyr men snudde etter noen sekunder. Det ble aldri noe slags jakt etter ville dyr, selv med denne noe strie tispen.  Alle andre mine Dogo`er har ikke forfulgt ville dyr. De er nysgjerrig og av og til løper de mot det ville dyret men returnerer til meg så snart jeg tilkaller dem. Av den grunn ser jeg personlig ingen grunn til å holde mine hunder i bånd hele sommeren, der staten pålegger båndtvang.

Men staten har også gitt en lov om dyrevelferd (heldigvis). Dyrevelferden strider derimot mot loven om generell båndtvang. Av den grunn vil jeg også i sommer la mine hunder som jeg har full kontroll på, la gå uten bånd.

For en Dogo eier er det vanligvis en større utfordring at Dogo`en møter en annen hund som er like mye «sjef» som Dogo`en. Da kan det fort bli et bikkjeslagsmål. Så jeg har mine hunder i bånd der det trengs men ikke i skogen.

Da jeg bodde på Snarøya utenfor Oslo var jeg daglig på tur i den fantastiske parken som er på «Gamle Fornebu flyplass». Jeg hadde mine Dogo`er uten bånd og der kom det en person med skilt der han viste at han hadde politimyndighet og at han var ansvarlig for parken. Han sa at det var båndtvang og at jeg øyeblikkelig måtte ta mine hunder i bånd. Jeg svarte ham at jeg hadde full kontroll på mine løse hunder og at generell båndtvang strider mot en mer tungtveiende og viktigere norsk lov: Dyrevellverdsloven! Jeg ga ham mitt visittkort og ba ham politianmelde meg eller hente politiet. NKK sitt magasin «Hundesport» omtalte den gang episoden og jeg har aldri hørt noe mer om dette.

Men jeg ønsker gjerne å bli anmeldt for å bryte generell båndtvang slik at saken kan havne i alle rettsinstanser slik at Høyesterett kan ta en avgjørelse på saken. Loven om båndtvang burde heller omformuleres slik:

Hundeeier skal til enhver tid ha full kontroll på sin hund. Om hundeeier ikke har denne kontrollen, så skal hundeeier i perioden med båndtvang ha hunden i bånd.

Flåtten er tilbake

Nå er det plussgrader igjen og årets flott har kommet. Jeg har fått meldinger om flått flere steder på Østlandet.

Flått kan overføre sykdommer både til mennesker og hunder. Det klassiske flått-halsbåndet hjelper mot flått. En mer moderne beskyttelse er tabletten mot flått. NRK har skrevet om den sistnevnte metoden:

En tablett holder flåtten unna pelsen

Noen dråper eller en enkel tablett er nok til at flått ikke setter seg på hunden. – Mange vil ha resept til behandling mot flått, sier veterinær.

Noen dråper en gang i måneden er nok til å beskytte hunden Diva mot flått i pelsen. Fra venstre veterinær Kjersti Wettre ved Steinkjer Dyreklinikk og hundeeier Vigdis Fjær Almli. Andre bruker en ny tablett som er godkjent i Norge fra i vår.Foto: Silje Kolaas/NRK
Rita Kleven Journalist
Silje Kolaas Journalist

Les videre

90 dagers fengsel for å ha druknet Lucas

Dommen på 90 dagers fengsel for mannen som avlivet hunden Lucas, blir stående, etter at Høyesterett har avvist anken. 

Hunden Lucas

Hunden Lucas

Kilde: VG.no

I fjor sommer døde den lille hunden Lucas på brutalt vis.

I juli fant to forbipasserende i en båt hunden død under Krapsfossbrua i Moss, bundet fast i et betongrør ute i sjøen.

Hundedrapet vakte så store reaksjoner at et hundretalls mennesker møtte opp til minnestund for hunden.

To dager etter at hunden ble funnet død, tilsto en person å ha bundet fast hunden

29-åringen ble tiltalt for ugjerningen, og i mars ble han altså dømt til seks måneders fengsel. Mannen, som også var Lucas’ eier, fortalte selv at han tok livet av hunden for å spare penger – etter å ha kommet frem til at Lucas burde avlives.

– Jeg valgte å ta saken i egne hender. For simpel vinnings skyld, ikke av sadistiske eller nytelsesmessige formål, forklarte mannen i retten.

Både eieren og påtalemyndigheten anket den første dommen. I september halverte Borgarting lagmannsrett straffen til tre måneder, og påtalemyndigheten anket til Høyesterett.

Mandag forkastet Høyesterett anken. Mannen har tapt retten til å holde husdyr i fem år for grove brudd på dyrevelferdsloven.

_____________________________________________________________________________________________________

Kommentar av Ivar Underberge:

Om man ikke har råd til å betale for en avliving av en hund hos en veterinær så har man heller ikke råd til å ha en hund. Hadde han gjort det samme med et menneske som han gjorde mot sin egen hund, så hadde han nok fått 21 års fengsel.